Enerlytics

충남 논산시 — 좌표: 36.18391, 127.14467 (일사량: 4,700 MJ/m²)
✅ 장점
- 넓은 농업 평지 → 대규모 태양광 단지 개발 유리.
- 군부대·농업지 중심 지역이라 토지 확보 상대적으로 용이.
⚠️ 단점
- 농업지 활용 시 주민 민원(경관·농지 전용)이 발생할 수 있음.
충남 예산군 — 좌표: 36.69173, 126.81420 (일사량: 4,650 MJ/m²)
✅ 장점
- 삽교천 유역 평야로 평탄지 많음 → 설치 용이.
- 수도권과 비교적 가까워 송전 부담 적음.
- 충남도가 신재생에너지 정책을 적극 추진하는 지역.
⚠️ 단점
- 삽교천 유역은 홍수·침수 리스크 존재
경북 포항시 남구 — 좌표: 36.00653, 129.38901 (일사량: 5,000 MJ/m²)
✅ 장점
- 산업단지 활용 가능 → 전력 수요와 직접 연결 → 송배전 효율 ↑.
- 동해안에 위치해 신항만·산업 기반과 연계 가능성 큼.
⚠️ 단점
- 해안 지역 → 태풍, 염해(바닷바람에 의한 부식) 리스크 존재.
- 산업지 토지 비용이 높을 수 있고, 용도 변경 절차 복잡.
경북 구미시 — 좌표: 36.21176, 128.34571 (일사량: 4,900 MJ/m²)
✅ 장점
- 낙동강 평지 → 대규모 설비 부지 확보 용이.
- 구미 국가산업단지 전력 수요지 인접 → 산업용 전력 직접 공급 가능.
- 내륙 입지로 기후 안정성 높음.
⚠️ 단점
- 산업단지 주변은 환경 규제(경관·수질 등) 고려 필요.
경남 창녕군 — 좌표: 35.46545, 128.47379 (일사량: 4,850 MJ/m²)
✅ 장점
- 농업·축산 중심 지역 → 주민참여형 태양광(영농형, 축사형 등) 확장성 큼.
⚠️ 단점
- 농업 중심지라 주민 수용성 확보 필요.
경남 김해시 — 좌표: 35.24954, 128.84220 (일사량: 4,950 MJ/m²)
✅ 장점
- 부산권 대도시와 매우 가까워 전력 소비지 인접성 최고.
- 도시와 농업지역이 혼재 → 다양한 형태의 태양광 에너지 활용 가능
⚠️ 단점
- 도시 확장으로 인한 토지 용도 제한 가능성.

2024년 지역별 비교

경북, 경남, 충남 설비 현황 및 후보지 추천

후보지 요약